Crítica, crítica, crítica… ¿esperas a que algo pase?

El espectro político de América Latina se encuentra en una coyuntura muy tensa para algunos, algo normal para otros. Nos hemos envuelto, objetivamente, en un escenario difuso y confuso; primero por la exageración de la libertad en todos los sectores, tendiendo a radicalizar los extremos políticos; y segundo, por la guerra mediática de 4ta generación. Estos son los 2 factores que han creado una sensación de anarquía en la población. Y recordemos que la anarquía se traduce en inconformidad, desarticulación. La creación de una sociedad nueva y consciente es aún lejana en el panorama de Venezuela. Se puede avistar en dentro de más o menos tiempo, si las condiciones de anarquía están como están, un escenario sangriento y traumático para la sociedad venezolana. No es amarillismo, no es terrorismo mediático, son advertencias, señales, alertas. Aún en el país se tiene el paradigma de democracia burguesa y representativa en muchos aspectos. Sectores del gobierno no quieren enrolarse definitivamente al Estado Comunal planteado desde el Ejecutivo, muchos se encuentran en el foso de los más putrefactos conceptos personalistas y aliados al monopolio tradicional. Sectores de la oposición, desde sus inicios, tampoco quieren enrolarse en su ‘malplanteada’ democracia, libertad, igualdad; falsa en su base porque son 3 elementos entendidos desde el punto de vista de la clase partidista y medios de comunicación de su burguesía. La inseguridad es la llaga de la revolución en estos tiempos, que sin duda es parte de la anarquía. Sin dejar tapar mi visión reaccionaria de la revolución… ¿Será necesaria una guerra civil o una dictadura de izquierda, a largo plazo, para que todos los colectivos y comunidades en general tomen conciencia del proyecto socialista y antiimperialista de una forma autocrítica y nueva? Desde el año 2000 hasta nuestros días es ‘de otro mundo’ ver cómo sectores medios y humildes se encuentran en el centro de una telaraña mediática sin cuestionamiento alguno de algo (hablo de ambos sectores). A estas alturas de la historia, es impresionante ver a parte de venezolanos sin consciencia acerca del Imperialismo estadounidense, y que en verdad es un enemigo en potencia para cualquier pueblo de Latinoamérica que decida que su destino es la liberación de este coloniaje económico y político. Muchos piensan 2 veces, después de grandes ‘hazañas’ de la CIA en el s. XX, si los tentáculos de EEUU tienen algo que ver con algún proceso desestabilizador en Venezuela (incluso después del golpe de abril de 2002 y el golpe reciente en Honduras). Replanteo… ¿es necesaria una hecatombe en el país para que cada quien tenga que hacer lo que tenga que hacer, en comunidad y consciencia, en esta coyuntura histórica? Con las bases militares estadounidenses en Colombia hay una amenaza bastante visible para los países fronterizos y para Venezuela, que lleva la vanguardia en los procesos de liberación del continente. Yo creo que sería bastante mezquino dejar pasar una oportunidad histórica de demostrarle al mundo que en América Latina es posible una Revolución democrática y antiimperialista, y no una catástrofe para darnos cuenta de que estamos en el ojo del huracán político en el mundo, y que el liderazgo de Hugo Chávez no es suficiente. Es inconcebible cómo los organismos de seguridad del Estado dejan que sectores de la oposición planeen combos golpistas en sus narices y que se valgan de medios de comunicación para hacerlo. Es asqueante, a estas alturas de la revolución, la pobre planificación y estrategia del gobierno en la batalla mediática; a pesar de que tiene los medios de difusión suficientes, la mayoría de las acciones son de contraataque y no existe en muchos casos un periodismo crítico que enriquezca la discusión y ponga a temblar el discurso de la oposición. No hay veracidad, inmediatez, objetividad que pueda convencer a muchos sectores, en vez de la actual propaganda uniforme tanto en noticiarios, reportajes como en programas de opinión y críticos. No existen muchas formas de explicar la práctica socialista (a excepción del discurso del presidente e importantes ejemplos visibles) sino los logros de hasta ahora que todos conocemos y sobretodo de muchos caudillos que quieren sacar provecho de esa propaganda. Es indignante cómo, enrollando estas premisas, la cuestión de la inseguridad a todos nos afecta desde el momento en que empezó la campaña mediática y mucho antes, desde que el problema es el más hiriente en todos los sectores de la población. Mientras la pobreza va bajando y las condiciones de vida mejoran, el poder adquisitivo aumentó en Venezuela y existen por supuesto presas más fáciles y accesibles para cualquier banda de maleantes. Las causas de este fenómeno no se han estudiado a fondo, más allá de la cuestión propagandística de que si el gobierno trabaja o no por esto, pero la que acabo de nombrar puede ser una de las causas más lógicas. Es parte de la anarquía. Es indudable que el “hago lo que me da la gana” es culpa de nosotros mismos, al no exigir un Estado más radical en materia de leyes y su aplicación, y de la oposición por impulsar un clima de “nada funciona”. Un proceso un tanto dialéctico. Pero, ¿hasta cuándo nos vamos a dejar pendejear? Lee, actúa, critica.

Fercho M.R

LA CLASE MEDIA PENDEJONA y algunas pajas de los medios de comunicación sobre el caso de Honduras

El panorama geopolítico de América Latina se torna cada vez más fascinante. Las posiciones se aclaran cada vez más. El sistema capitalista y liberal de los países actualmente se enfrenta con propuestas de izquierdas que se desempolvan por estos años, donde los organismos de integración se creyeron concepto intocable por estas tendencias en muchos años.

Si bien no existe una transformación en apogeo, creo que estos abrebocas son los más indicados. Tradiciones emancipadores en los países se concretan en los gobiernos a través de elecciones libres y directas, en sociedades donde existe un divorcio social notable entre ricos, acomodados y pobres. Es innegable el interés de los ricos y burgueses capitalistas para que el sistema se mantenga, pero la tendencia opuesta, la socialista y progresista siempre es peligrosa. Los intentos de Gaitán, Allende, Sandino son definitivamente de una época de eyaculación, donde el coitos interruptus imperial tenía pleno control con el apoyo de las dictaduras de la famosa “Internacional de Espadas” y las democracias representativas como la de Rómulo Betancourt, pseudo-padre de la democracia en Venezuela. Este apoyo no es solo discursivo (para los que quieren buscarle una semejanza siempre a lo actual), sino que funcionaba con un entramado complejo de partidos-militares-gobierno-medios de comunicación-inteligencia norteamericana, que obviamente no desarrollaré aquí.

La cuestión en la América Latina capitalista-imperialista se traduce en un contenido de los sectores ricos y dueños de múltiples empresas, defendiendo los elementos de la tradición democrática: libertad de expresión (tener empresas de comunicación al servicio del mercado), derechos humanos (de los partidos y sectores burgueses), propiedad privada (el oligopolio en sí). Estos elementos se proyectan hacia parte de la clase que he denominado los “acomodaditos”, lo que sería la clase media, la cual cree apropiarse de estos derechos y, sobretodo, con el sueño de llegar a ser como los ricachones por una suerte de esfuerzo individual traducidos en la lógica capitalista de plusvalía, explotación al asalariado, etc. Por lo tanto, no es el conocimiento, ni la madurez, ni la ‘dignidad familiar’, ni tampoco el nivel académico el que influencia a gran parte de los sectores medios y profesionales a sentirse identificado con esta clase ricachona y, por lo tanto, a la ideología de derecha. Simplemente es una especie de espejo mediatizado con las clases altas: por tener más ingresos que la mayoría, los “acomodaditos” suelen sentirse despegados de sus mismos orígenes nacionales y populares para verse reflejado en el ideal del rico, la empresa propia, el negocio, el orgullo de no ser pobre y, por lo tanto, no ser ‘flojo y bruto’. Leerán mil veces a Karl Marx, pero su consciencia se verá invadida por los sueños del capital y justificar la división social como una simple situación inercial producto de la diferencia de capacidades y la inteligencia de unos pocos, y no por una lógica del mercado capitalista dominante, explotador e inhumano. La realidad es que esta clase sigue siendo asalariada, vendedora de su fuerza de trabajo, pero producto de la dignificación en la remuneración que sectores laboristas reclamaban al Capitalismo, a lo largo de estos 2 últimos siglos. Sin embargo, permanece tan o más alienada que el resto. El deseo de consumir artefactos que no necesita, imponer la ganancia monetaria como única salvaguarda de la felicidad y se ve obligada a ser reflejo de la propaganda, es decir, se exige ser como las o los de la televisión. Es una gran cadena de intereses casi imperceptible. Busca impacientemente no frustrarse por pertenecer a un conglomerado subdesarrollado, el de Latinoamérica, para ello se convence así misma de fórmulas exportadas de vida y sistemas sociales. A estos sectores de la clase media pendejona, les parece vano el cambio que está planteado en el continente, porque cree que el cambio de dueño (del oligopolio al gobierno) le afectaría su modo de vida. Esta es una señal de que en el fondo se siente una clase dominada. Este modo de vida es ‘pasable’ y la advertencia de sus dueños de que se acerca un caos totalitario la aterroriza. El discurso mediático es esencial, o peor, es lo más importante. Los ‘acomodaditos’ están mucho más en sintonía con los medios nacionales e internacionales vía TV e Internet que la población pobre. Cree en la importancia de la buena imagen ante la sociedad, y esa sociedad es las que nos venden… la del RICO… “El status quo… no se roba… se hacen negocios… ¿viste el último capítulo de “The O. C.?”… Chávez se pasa, le dijo asesino al presidente de EEUU, el mejor país del mundo… Chávez quiere tener un imperio… esos pobres son unos resentidos… Todo iba bien hasta que llegó la ‘Robolución’… ¿Viste el vestido de la caraja anoche? Qué tipa tan de lo peor… cuándo se ha visto que aquí había inseguridad… es una estupidez que los medios hayan participado en el golpe, ellos no son partidos políticos, solo informan… dicen que van a meter a un pobre en cada una de nuestras casas… los militares no pueden gobernar… le regalaron no–se-cuanto dinero a Haití y a Bolivia, mientras nosotros nos morimos de hambre…”

¡Comentarios, burguesitos de juguete!, mentes vagas que pasan por la universidad sin ser críticos ni por educación… ¡Los exhorto a pensar y a sentir! Bueno… la universidad… es oootro tema…

Me atrevo a enlazar esto con el tema de Honduras, pues fue una breve explicación del porqué, en casos como estos, le es imposible al mecanismo de derecha condenar en su totalidad al golpe y porqué aún hay sectores medios que lo apoyan…

La convocatoria a una Asamblea Constituyente significa una constitución nueva, es decir, de pies a cabeza, desde el 1ero hasta el último. Allí se demuele la premisa de que sería violatoria a los primeros artículos de la constitución de Honduras ‘que se pretende cambiar’, donde dicta que los presidentes serán alternantes.

La famosa 4ta urna era consultar si la gente SI o NO quería unas nuevas elecciones para convocar a esta Asamblea Constituyente, no se expresaba nada acerca de la famosa reelección continua del presidente, que además sería válida en un proceso como este donde se cambia toda la constitución, a diferencia de la reforma que respeta los primeros artículos base de la Constitución.

Toda esta maraña de violación al Estado de Derecho, donde la consulta nunca se efectuó ni difundieron sus resultados, fue motivo para que se tomara por la fuerza al Presidente José Manuel Zelaya, es decir, haciendo uso de la FUERZA MILITAR en un episodio violento en su residencia hasta su destino en Costa Rica en pijamas. Este hecho no fue condenado como es debido por los medios de comunicación de la derecha en el mundo, como acto violatorio de los derechos humanos.

Aquí entra la cuestión criticada en Venezuela sobre la politización de las Fuerzas Armadas. ¿Acaso en Honduras no hay una politización al llevar a cabo a la fuerza un golpe de estado no justificado? ¿La Fuerza Armada debe estar al servicio de quién? ¿El presidente no es el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada? ¿El presidente no es un político? ¿El partido es igual a la política? ¿El golpe de estado de Abril de 2002 no se desarrolló con un pronunciamiento del Alto Mando Militar de ese entonces? ¿Las Fuerzas Armadas no están al servicio del pueblo?

Se juzga al presidente Chávez por condenar Golpes militares. ¿Acaso él también no es un golpista? Y si lo es entonces, ¿logró su objetivo el 4 de febrero de 1992? ¿No asumió la responsabilidad del intento? ¿No fue a la cárcel? ¿Se escapó de la cárcel? ¿Más tarde no se destituiría al presidente de Venezuela de ese entonces por casos de corrupción, pero a través de la aclamada división de poderes? ¿Existía un verdadero estado de derecho con historiales sangrientos de toques de queda por rebeliones populares como el Caracazo? ¿Quién puede adivinar las acciones posteriores del MBR-200 si el golpe hubiese triunfado? Golpes al fin, no se justifican, pero ¡vaya diferencias!

Desde los medios de comunicación tradicionales se quiere imponer una visión de golpe de estado “legal”, por la participación de la Asamblea Nacional y el Poder Judicial en la toma del poder de Micheletti. La nueva dinámica que surge de los gobiernos de Latinoamérica ha obligado a emblandecer el discurso de derecha y ponerlo un poco más social y racional con el fin de arrastrar a confundidos sectores medios, hacia una supuesta alternativa democrática que es ramificación directa del sistema capitalista y pro-imperial que se está cuestionando actualmente. Esta estrategia de ramificación enmascarada está representada por esta visión sobre el golpe y también con el gobierno ambiguo de Barack Obama en EEUU. En otro escenario geopolítico como el de mediados del s. XX no habría esta connotación a nivel mundial de golpe de estado, ni un pronunciamiento de condena del Golpe desde Washington D.C.

Jugada precipitada la del presidente Hugo Chávez al declarar que “derrocaremos a ese gobierno” el día después del golpe al Gobierno de Zelaya. Fue arma de los medios para acusar de intervencionismo o de “nuevo Bush” en el continente. Es importantísima la estrategia del ALBA, que de una manera efectiva influencia a la OEA en su decisión de condena al golpe y apoyo a Zelaya. ¿Fuerzas Armadas del ALBA bombardeando a Honduras? NO. Pero políticamente, el presidente de Venezuela es vanguardia en esta correlación de fuerzas para presionar internacionalmente al gobierno usurpador.

Por otra parte, Chávez llamó “Goriletti” al “nuevo presidente” de Honduras. Es una clara ofensa hacia los gorilas que viven en la selva como hermanos. La libertad de expresión está claramente violentada actualmente en este país, por supuesto, a un sector importante y no precisamente de “acomodaditos”. No porque no se le haya renovado la concesión a una cadena televisiva, o porque se proteste por una reunión de dueños de medios, o porque no dejen decir a voz populi que el presidente se tiene que morir… sino porque no se deja trabajar al equipo periodístico de Telesur y otros medios alternativos que quieren reflejar la realidad de protesta. Pero, sobretodo, se golpea y arremete monstruosamente contra los manifestantes que piden la vuelta del presidente Zelaya, usando como arma a los militares. ¡Cómo a los intelectuales y políticos de la derecha se les agua la boca al pensar que en Venezuela debe regresar una estrategia militar así contra los movimientos sociales revolucionarios!


Fercho J.E

REFLEXIÓN Y TENSIÓN: el futuro de los procesos revolucionarios del continente dependen del pueblo de Honduras

Definitivamente estamos viviendo un período de prueba que pasará a la historia universal como el momento cumbre en la exigencia de respeto a las revoluciones democráticas y pacíficas que hoy forjan los destinos de América del Sur.

Como sorocaimistas creemos que Venezuela ha sido el detonante de las revoluciones del siglo XXI en América y en buena parte del mundo, sus políticas nacionales e internacionales han dado una gloriosa batalla que ha logrado volcar los planes imperiales que pretendían hacer de ésta parte del continente un fiel ejecutor de las políticas capitalistas y neoliberales, con imposiciones que permitirían poco a poco la entrega total de los recursos naturales y el endeudamiento extremo de las naciones, abriendo paso a nuevos “estados libres asociados”, consolidándose así el neocoloniaje que por la autodeterminación de los pueblos se ha visto amenazado de muerte coincidiendo con el colapso del sistema económico capitalista que ha fracasado una vez más pero a diferencia del “crack” de 1929 ya no afecta a unas pocas familias estadounidenses sino a los grandes emporios y consorcios del mundo y a sus millones de empleados ricos y pobres, explotados y explotadores que atañe a obreros, campesinos, técnicos y profesionales.

Creemos que nada en la historia ha sido producto de la casualidad, precisamente ésta nos ha demostrado que todo ha sido causal y actualmente los gobiernos de izquierda y progresistas del continente constituyen para el imperio y las oligarquías del mundo una gran amenaza al sistema capitalista que solo responde y beneficia a los poderosos y ricos del mundo, es decir, a las minorías que después de la segunda guerra mundial se trazaron un proyecto hegemónico liderado por Estados Unidos y planificado por un pequeño grupo selecto que controla las fuentes económicas más importantes del mundo a los que Alex Jones catalogó como: “la elite de las elites”, quienes llevan casi 60 años concibiendo un “nuevo orden mundial” basado en el capital que se propuso establecer la vuelta al liberalismo (neoliberalismo), implementando cruentas políticas contra todo aquel o aquello que atente en contra de las estrategias planteadas por ese imperio, ejemplo de ello fue el ejecútese de la “Guerra Fría” y el ya conocido “Plan Cóndor”.

No ha sido poca cosa lo que se ha logrado en el transcurso de éstos diez años, los pueblos del continente se han revelado contra la más rancia oligarquía que ha perdido su poder político y moral pero que aún continúan siendo los dueños de las riquezas de nuestros países y controlan gran parte de nuestra economía, aún siguen siendo los grandes importadores y exportadores de los productos básicos de nuestras naciones, además controlan el poderío mediático mundial estableciéndose una hegemonía comunicacional que hasta hace poco tiempo parecía imposible penetrar, son los mismos que han pretendido adecuar nuestra educación para hacernos fiel a un sistema que permita que los individuos respondan a los intereses transnacionales y a las políticas neoliberales impuestas por el imperio norteamericano, llevándonos al consumismo desmesurado que reduce al individuo en el más precario de los intereses que basa su satisfacción en la obtención de bienes materiales y nos encierra en un circulo vicioso en donde lo superficial, las apariencias, el lujo y la competitividad provocan las más rancias desigualdades sociales que bailan al son de la economía mundial sometida a las fluctuaciones de una sola moneda: el dólar.

Centroamérica hoy es el escenario más polémico del mundo, Honduras está viviendo un hecho que muchos han querido catalogar de insólito por darse en pleno siglo XXI, lo que no han querido recordar algunos es que en éste mismo siglo se perpetró uno de los golpes de estados más insólitos al más puro estilo chileno pero con la diferencia que el ejercicio del poder de facto lo dejaron en manos de un civil, que no por casualidad representaba los intereses económicos de la oligarquía venezolana y aseguraba el retorno del control de nuestros recursos energéticos al imperio norteamericano que se atrevió a apoyar y a justificar tan criminal acontecimiento y que permitió que otras organizaciones y gobiernos se pronunciaran a favor del gobierno de facto que establecía en aquel momento. No tuvimos el apoyo internacional que hoy contundentemente ha obtenido el pueblo hondureño, quisieron criminalizar al pueblo y también cercenaron nuestros derechos civiles, implementaron un cerco mediático e informativo y masacraron al pueblo en la calle y nadie, a excepción de Cuba, rechazó tal violación de la constitución y las leyes.

En Honduras no podemos permitir que este acto criminal e inconstitucional quede impune, en nuestro país el Tribunal Supremo de Justicia aseguró que no hubo golpe de estado sino un “vacío de poder” negando descaradamente el secuestro del presidente Hugo Chávez Frías asegurando en su sordidez que había sido “acompañado por militares preñados de buenas intenciones”, veredicto que causó gran conmoción en el pueblo bolivariano y que no pasó a mayores debido al llamado a la calma que firmemente hizo nuestro Comandante. Ya se lo dijo Rafael Correa a Manuel Zelaya y desde esta tribuna lo ratificamos, “el perdón sin condiciones, ni arrepentimientos, ni registros para la historia a nivel social se llama impunidad, esa gente deberá ser sancionada por la traición que hizo al pueblo hondureño”.

Creemos firmemente que el presidente constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya, debe regresar al ejercicio de la presidencia conferido por el glorioso pueblo hondureño y es por ello que nos satisface los pronunciamientos y medidas inmediatas que adoptó nuestro comandante Hugo Chávez Frías y que más tarde se ratificaría en las resoluciones y declaraciones de las distintas organizaciones del mundo en la que se destaca la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), la cual reaccionó contundentemente contra el golpe de estado, más nos sentimos preocupados al saber que Zelaya pretende regresar el próximo jueves a su país junto a varios presidentes del continente y el Secretario General de la OEA, José María Insulsa, quién se ofreció a acompañarle en su vuelta al poder en un ambiente hostil, represivo y cruel que no parece vacilar a pesar de las presiones internas e internacionales. Sabemos que el presidente centroamericano no debe ingresar a su país sin protección alguna, más sin embargo, estamos esperando las decisiones que surgirán la reunión que sostendrá hoy en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Washington, en donde debería brindársele el total apoyo moral, político, logístico y militar para garantizar el regreso triunfal de Mel Zelaya a su país, es por ello que responsablemente creemos necesario que el presidente constitucional de la república de Honduras, Manuel Zelaya, regrese escoltado por las Fuerzas de Paz de la ONU, ya que estos tienen entre sus obligaciones y responsabilidades: proteger a la población civil; ejecutar el uso del alto al fuego desarmando e inmovilizando a las fuerzas golpistas; verificar el respeto a los derechos humanos y garantizar el mantenimiento de la constitución y las leyes de Honduras, todo esto en caso de que los golpistas no accedan al restablecimiento del hilo constitucional.

Para muchos esta medida puede parecer extrema pero lo cierto es que el mundo ha rechazado por unanimidad el golpe perpetrado al presidente centroamericano Manuel Zelaya, con el cual se pretende instaurar una dictadura al más puro estilo de los años 70 cual si todavía estuviese vigente la guerra fría, es por ello que gracias a los errores que la derecha cometió en el pasado y sigue cometiendo en el presente, los pueblos han tomado la autodeterminación del progreso social y hoy entra en una rebelión justa, apoyada por el ALBA y fortalecida por el presidente Chávez que alega que su apoyo no quedará solo en lo moral.

Este hecho histórico ha marcado un hito en el mundo, se ha revertido el orden mundial, los pueblos del mundo nunca antes habían sido tan bien interpretados y apoyados por sus gobiernos que hoy aspiran igualdad y justicia social, con planes económicos viables que permitan el surgimiento de las mayorías, con implementación de políticas publicas que reduzcan a su mínima expresión el burocratismo y la corrupción que tanto daño le han hecho a los pueblos. El mundo ya no es el mismo de hace diez años, y nosotros los venezolanos podemos darnos humildemente el tupé de decir que Venezuela ha provocado los cambios recientes en América que no pudo generar Cuba porque el contexto histórico, político y social no se lo permitieron, pero que con su ejemplo y experiencia nos han brindado el apoyo y valor que han permitido y seguirán permitiendo hacer la nueva historia que nos augura un mundo socialista, las utopías que muchos abrazaron en un imposible y murieron por ello hoy nos muestran que son realizables y que si no es ahora, no será nunca porque en definitiva este es el momento perfecto, en donde el pensamiento, los lideres, pueblo y tiempo han coincidido para hacer revolución.

Esperamos el desenlace de los hechos que definitivamente ya tienen un espacio en la historia, de antemano sabemos y confiamos que el pueblo hondureño resistirá como ya lo ha hecho en el pasado (no muy lejano) cuando quisieron implementar políticas neoliberales que empobrecieron al máximo a ese pueblo, es por ello que apoyamos su lucha que es la lucha de resto de los pobres del mundo, nos hemos fijado la victoria y en ustedes están puestas las esperanzas de millones de hombres y mujeres que han esperado toda la vida por estos tiempos, en sus acciones está el futuro de nuestros procesos.

Hasta la victoria siempre… ¡¡¡VENCEREMOS!!!

L´Bachee

Propuestas.El dilema del sistema actual venezolano

La llegada de la revolución a Venezuela en el 98 nunca significó la transformación del sistema. El peligro que sentían los sectores dominantes de que sus intereses se vieran afectados por priorizar la inversión social, primero que ellos, es uno de los elementos que constituyen la naturaleza de este complejo proceso. Este solo es posible, por los caminos democráticos, a través de una hibridación de todo lo que conocemos como el sistema social venezolano.

Existen 2 fallas fundamentales para que la cuestión funcione en el sistema:

Primero: la existencia de una oposición arraigada a la tradición puntofijista, obligada en muchos casos a acercar su discurso a lo social, incluso robando para ella elementos socialistoides. Posee aún medios de comunicación importantes, aun la mayoría de ellos, que poseen también una audiencia compleja, más que todo capas medias y que no están comprometidas en ningún momento con cambios sociales drásticos. Y por supuesto, apostando por llegar de nuevo al poder por métodos no constitucionales. Por lo tanto, su crítica es ambigua y sin basamentos creíbles. Este panorama está más que claro.

Segundo: la creencia de que Venezuela cambió para siempre. Es válido creer que no hay vuelta atrás, pero falso que el sistema se ha cambiado de fondo. No hay una crítica interna completa, se ve amenazada por la mal llamada obediencia a un solo líder, lo cual es ilógico plantear cuando hay un régimen democrático participativo y protagónico. Si bien hay una estrategia unitaria en las altas esferas del Partido Socialista Unido de Venezuela, la crítica de estas decisiones debe venir de las bases. No puede ser una relación unidireccional. Tampoco solo debe venir de las bases. Debe ser integrada. Los actores políticos deben discutir cuáles son las fórmulas planteadas al socialismo, desde las bases hasta el presidente; pues la sociedad en conjunto es compleja y debe integrar distintas realidades sociales.

Hay un problema aunado a éste, y es que desde los últimos años (del Caracazo hasta el 98) el pueblo venezolano no tiene tradición socialista, no es marxista de nacimiento, pero sí bolivariano y patriota. La revolución empezó cuando ya se tenía olvidada y tomada por fracasada la URSS. Esto no implica que la gente no se haga llamar socialista. La teoría científica no está en la idiosincrasia de la gente. El término es nuevo en esta joven sociedad, pero la propuesta del 2006 es novedosa y hay un acuerdo social para ponerla en práctica. Sin embargo, lo decía, la propuesta del 2006 fue unidireccional, fue un balde de agua fría. Existían sectores que apostaban por un socialismo en el 98, pero no la mayoría.

Tampoco el socialismo es impuesto, por una suerte de “no hay opción a parte de Chávez”. El PSUV que conocemos no existiese si millones no se hubiesen sumado a este ideal. Se tiene una idea bien aceptada y decente de participación y trabajo en comunidad. PERO HACE FALTA PROFUNDIZAR TEÓRICAMENTE. Esto no significa poner en práctica tesis anteriores, sino aprender de los errores de las propuestas socialistas en la historia y contextualizarlas para la realidad venezolana. Ni tampoco dejar a un lado lecturas tradicionales, hegemónicas, capitalistas, incluso aborígenes,.. Ya que la misma historia literaria ayudará a las comunidades a argumentar sobre el proceso socialista.

Se entra en el tema de la ideologización masiva. En verdad no hay peor educación que la ‘no ideología’. Pretender que no hay ideas, sencillamente cosas que ocurren en una democracia representativa donde el sector privado ‘hace feliz’ a una población que goza de productos y un sector publico ineficaz que debe desaparecer. Este es un esquema que es impuesto y es parte de la tradición venezolana. El nuevo y verdadero esquema es cuando cada individuo y comunidad se apropia de su realidad, actúa sobre ella políticamente. Se organizan, se discute, un gobierno de las comunidades. Sin duda esto constituye una espina para los empresarios y para las ‘grandes lacras’ del sector público también. La pirámide ya no es pirámide, sino una organización, puede que también jerárquica, una recostada sobre la otra; semejante a diagramas dibujados en papel cebolla, uno sobre otro... La organización social ya no debiera ser a priori estratificada y con instancias más importantes que otras, donde la base es sometida o tampoco una especie de “dictadura del proletariado”. Debe ser un convenio social donde las comunidades son la célula, las instancias locales facilitadoras y la nación mediadora de esta sociedad diversa.

¿El sector privado? A veces se le quiere ver como la base de la democracia. Muchas veces la democracia representativa se traduce en la dictadura de los privados: un sistema donde nada es asequible para todos, te suprime los valores comunitarios sobre la base de un consumo que nada nutre a los individuos, son esclavos de este consumo y es la ley del más fuerte siempre. El discurso de la propiedad individual, del pequeñito, (bien lo afirmaba Marx y Engels en el Manifiesto Comunista) no es válido cuando la gran propiedad y el entramado de intereses acaban con la pequeña empresa: se crea un monopolio. Como ejemplo de esto es que ninguna gran empresa que mantiene un monopolio en algún área es de propiedad de los trabajadores o de accionistas multitudinarios. Siempre existen familia(s) que mantienen a la gran masa en una dictadura de sus productos, dominados por el medio audiovisual, vendiéndote que tienes que ganar dinero por cuantas vías sea necesario para trascender como ser humano. He ahí el arma del que se vale la gran burguesía capitalista, alegando la ineficacia de un Estado que ellos mismos financian políticamente en muchos casos.

La propuesta de la propiedad social amenaza con este sistema dictatorial. La inversión pública en grandes empresas también, porque le crea competencia en sus productos. Actualmente no se propone una eliminación del sector gran-empresarial. Este ha actuado como una especie de pulpo de intereses sociales, manejando a su antojo las necesidades de la población. Por eso es necesaria una alternativa que sea articulada y que no se intimide por la eficacia capitalista tradicional. Esta, con su poderío, tiene que responder siempre a un interés público y valores humanos. La mayoría de las veces, la sangre individualista, el dinero por el dinero, la empresa por la empresa, las acciones enmarcadas dentro de una mafia impenetrable y desconocida por el pueblo, hace imposible esta utopía de los privados que pregonan mediáticamente para salvaguardar su hegemonía. Si existe un gran grupo empresarial, obligadamente tiene que ponerse a la orden de valores nacionales, sociales, familiares, productos asequibles a gran parte de la población, en salud, educación o alimentación y que incentive a las comunidades a participar sobre la naturaleza que deben tener estos productos. La caída de esta dictadura empresarial (no de la gran empresa en sí pero sí del monopolio) antes mencionada impulsará a su vez el crecimiento de pequeñas y medianas empresas, esas empresas que quieren tocar las cuñas de Asoesfuerzo, con igual responsabilidad social, formando parte de una nueva economía socialista y diversa. Por supuesto, todo esto requiere una legislación eficiente.

La propiedad social ni siquiera será propiedad del estado. Es producto del esfuerzo mancomunado, de las potencialidades colectivas a nivel intelectual y material. El gobierno será el de las comunidades, que rigen su propio destino, mediados económica y políticamente por una realidad local y nacional (alcaldías, gobernaciones, gobierno nacional). Para ello el gobierno debe estimular este protagonismo SIN EXIGENCIAS NI CONDICIONES PARTIDISTAS. Aunque a su vez debe ser el PSUV el primer actor que promueva argumentadamente este gobierno comunitario. Sería una misión de ideologización pero no de partidizacion. Exhibir la idea socialista sin exigir una adhesión al partido. Como lo afirmé, no tenemos tradición ideológica socialista. De esta manera el sistema se irá transformando progresivamente por una discusión y acuerdo social.

Fercho

INDIGNACIÓN y algunas anécdotas

Existen momentos de la vida en que a veces nos sentimos indignados por el mundo de hoy, no porque uno piense diferente, sino por tener consciencia de las atrocidades que se permiten en la “sociedad”. La gente normalmente piensa que la Guerra Fría fue un acontecimiento hipotético del pasado que se planteó como resultado de la posguerra. El dilema y resultado de esta “guerra” es la principal causalidad o el fundamento en que se sustenta el mundo actual. Tan sencillo como el establecimiento del sistema Financiero-Capitalista.

Es difícil pensarlo, pero en el cambio de época que vive nuestro continente, la más mínima cosa que pasa tiene que ver con la lucha entre dos modelos de mundo, tratando de sintetizar las infinidades de tendencias económicas y políticas que existen; particularmente las divido en el modelo Cínico y el modelo Humanístico. Solemos reírnos de las distintas discusiones de política que lleva a cabo la gente, pero en realidad, hoy en día LO ES TODO. En cada minuto que pasa, desde que nacemos, somos víctimas del constante empelo de imágenes y mensajes subliminales que moldean nuestra conducta, a través de la televisión, la prensa, la radio, panfletos, carteles; y no digo que yo sea el único o que a los “revolucionarios” jamás le afectó todo eso, sino que he podido identificar estos mensajes parcialmente, lo que me provoca gran indignación. Es realmente increíble la porquería de sociedad en que vivimos, donde las personas de la gran masa en general son indiferentes a las necesidades colectivas e individuales y que los distintos criterios, si es que los tienen, solo sirven como caja cerrada incapaz de enfrentar al sistema. Increíblemente gran parte de las personas son cajas vacías resonantes donde cualquier mensaje Dominante se mete y se genera tan fácilmente, conformista y complaciente con las ideas Cínicas.

Siempre he sido fanático del cine, creo que es una expresión demasiado completa de las ideas del hombre en todo su contexto; y pues acabo de ver una película en la cual las cotufas y el refresco no me habían caído tan mal como ahora: el llamado KINGDOM o EL REINO. Y tal vez muchos se rían si se me ocurre decir que es una “película imperialista”. “Jajaja, este se metió a socialista porque eso de Imperio está de moda entre ellos”. NO. Mis queridos amigos estamos frente a una de las realidades más encubiertas por el sistema mundial: un Imperio que es “democrático”, una gran masa (incluyendo sectores profesionales) que no lo reconoce sino como un invento ficticio que casualmente es inventado por cuanta Revolución se les ocurra a esos “descamisados, pela bolas, campesinos, monos” en cualquier país; es el primer Imperio que no necesita reprimir para adormecer en ciertos casos y el único que no necesita ganar territorio para dominar a medio mundo. Dejando atrás el comentario, EL REINO es una película racista donde el protagonista es negro (Jamie Foxx). Y no digo racista porque margina a los negros (marginados en los EEUU hasta hace poco o solo en algunos sectores), sino por el alto contenido despectivo hacia el Mundo Árabe; no es que dijeron “esos árabes de mierda”, es el descaro de los descaros, imágenes subliminales por doquier, y sobretodo, dando a entender que la causa de todo conflicto del Medio Oriente es su “baja e inhumana” religión.

Imágenes de Bush en el trasfondo, reafirmando la política estadounidense como la mejor del mundo, es alguno de los elementos que caracterizan la película, pero innegablemente un gran desprecio sobre la “cultura inferior” de los árabes y que se encuentran “totalmente entrañados con el terrorismo”. Así, como en otras películas, estas grandes compañías de Hollywood tratan descaradamente de JUSTIFICAR cualquier invasión hacia alguno de esos países, debido a la gran avalancha mundial de opinión que va en contra de la Guerra De Irak. Lo malo sobre esto es que no hemos formulado una estrategia para combatir esta cochina INFILTRACIÓN IDEOLÓGICA, porque no ESTAMOS HACIENDO NADA dejando que por la TV, cine, publicidad puedan vaciar a las nuevas generaciones y todo nuestro intento de cambiar al mundo se nos cae abajo. Pues la película ilustra a funcionarios del FBI como personas heroicas que van a tierras atrasadas y habitadas por gente primitiva que mata gente por Alá y que los muchachos de pequeños juegan con armas. ¡¡¡Habrá que preguntarles si los estadounidenses no hacen prácticas similares en muchas familias que se alimentaron de tendencias como el Neonazismo, fuente ideológica del imperio!!! Obviando también la quema de Bibliotecas de Archivos de la Antigua Mesopotamia, cultura Iraquí; muertes de miles de niños árabes, coreanos y latinoamericanos inocentes de conflictos, producto de la Guerra Fría. Pues así, creo que tenía la necesidad de salir de la sala, pero razones de firme batalla ideológica me obligaron a quedarme como en otras ocasiones. Es en realidad impresionante cómo se juega con las ideas, diálogos, simbologías y una gran cantidad de patrañas que son difíciles de recordar: mientras más patrañas es imposible que el individuo haga una relación exhaustiva de las premisas de las que se vale las mentiras, y por tanto quedan en el subconsciente colectivo sin argumento ni polémica alguna. Como por ejemplo, la última película de RAMBO, que refleja una gran Cultura Guerrerista occidental que solo es aplicable en contra de los amarillos birmanos que al parecer “son otra raza inferior y primitiva” que casualmente pasó por una revolución Comunista. Lo más Cínico de la película “El Reino” fue la frase final que tanto musulmanes como gringos se susurran para calmar la tristeza de la muerte de un ser querido: “Vamos a matarlos a todos”. Al parecer este es el ideal que nos venden, y si lo dice una película de EEUU debe ser bueno.

Otra ocasión donde me sentí indignado fue en una charla al estudiantado, antes del Referéndum 2007 de la Reforma, en el Colegio Emil Friedman donde estudié 5º año, que nos la impartió un sujeto de un instituto de la teoría de psicología Gestalt, llamado Guillermo Feo, algo anciano y aspecto descuidado, supuesto Ex Joven Comunista; pero que en realidad, y me doy la licencia, estaba armado con diapositivas maquiavélicas que darían Muerte a la Historia y a la Filosofía en sí misma, cargadas de variedad de imágenes relacionantes y contradictorias para cualquier persona que tenga idea sobre qué pasó los últimos 200 años. Parecía en vez de una charla, una especie de ritual “demoníaco” en donde el sacerdote de una “orden burguesa” nos mareaba con un discurso que no tenía pies ni cabeza y que al parecer yo era el único que estaba como inquieto. La charla empezó con el video de un emotivo discurso de Hitler, que era muy apoyado por los sectores mayoritarios de raza Aria en Alemania, comparándolo con discursos de Presidentes progresistas de América Latina; basado en supuestas palabras como “por amor, el pueblo, nacional(-)socialismo, identidad, soberanía”, etc.-tomando en cuenta el detalle que los Nazi eran Anti Comunistas viscerales. Este “orientador” llegó a la conclusión de que todo lo que huela a mayorías y a discursos populistas de masas excluidas era Autoritario y Totalitario, es decir, cualquier líder que se dirija a la gente pobre y le diga que son explotados por los ricos es un “Führer”, y que además este dirigente siempre será apoyado por las mayorías ignorantes. Y yo pregunté inquieto “¿en realidad los dictadores son apoyados por la mayoría del pueblo?”. Y el señor cínicamente dijo “Sí, exacto”. Yo estaba a punto de pararme de esa sala y retirarme frente a todo el estudiantado, pero CLARO, si lo tienen así desde la primaria, ha de ser muy fácil meterle todo esto en la cabeza con argumentos cochinos y torcidos en su base histórica, política y sociológica y que el día de mañana sean burgueses profesionales ejemplares. Y le replanteé al viejo “¿Y dictadores como Pérez Jiménez y Gómez, fueron apoyados popularmente?” – teniendo en cuenta que estos fueron muy apoyados por los gobiernos estadounidenses y constantemente rechazados por el pueblo, como ocurría a menudo en las dictaduras de derecha pro-imperio en Latinoamérica- y me replicó “este,…(tartamudeo) ese es otro tipo de Autoritarismo que te explicaré más ahora”, lo cual nunca hizo en toda la charla. Indudablemente sentí una tensión alrededor del Director, porque ya al ser derechistas por excelencia como él tienen la habilidad Cínica, es decir, están conscientes de sus actos por más contradictorios que sea con el discurso y por más chuecos que sean moralmente.

Otra de las afirmaciones del Sr. Feo fue que el dirigente “Demócrata combatirá el Igualitarismo”. Creo que no hace falta hacer reflexiones, si tienes 4 dedos de frente sabrás tamaña calamidad. Ok, supongamos que combatirá el “Comunismo”. ¿Entonces dónde queda la Igualdad de derechos en educación, salud, vivienda, participación ciudadana en la Democracia? ¿Acaso es imposible que exista?, justamente por una división social horrenda que nos separa y enfrenta a costa de los beneficios de un clase poderosa que controla lo económico, político y social. ¿La libertad de empresa, propiedad privada, prensa, expresión que tanto claman solo está reservada para esta clase?, ¿y que por tanto la gran masa inconsciente solo tenga la opción de trabajar para que este sistema capitalista se mantenga, en una suerte de mantenimiento de “la libertad” ajena a su realidad? También este señor expuso que el dirigente Autoritario lanzará consignas que terminen en “Muerte” y “destinen al Martirio”, haciendo referencia al “Patria, Socialismo o Muerte”. Mi pregunta: ¿Dónde CARAJO quedan las consignas patrióticas de Nuestros Próceres de la Independencia para entregar la vida por la libertad?, ¡¿acaso eran Nazi?!

Pues todo esto me queda en el recuerdo y para hacer la reflexión del momento en que vivimos y que no podemos despistar ni un momento a los intentos de infiltración indigna, así sea “droga de Olor a Dólar” que nos inyecten en el aire que respiramos. Todo es letal. ¡Alerta amigo profesional, estudiante, trabajador, campesino, obrero, artista, profesor; en lo ideológico no hay que abandonar la trinchera! Y cumple tu deber como ciudadano consciente y Humanista. Lee, estudia, discute, polemiza, participa (eso va con todos).

Fercho

P.D:
A continuación algunos links de videos impactantes que pueden fundamentar algunos argumentos:
Trailer Fahrenheit 9/11à http://es.youtube.com/watch?v=2Zf2nCiBJLo
Historia Militar EEUUà http://es.youtube.com/watch?v=a4I5luES4YE
Época del año de la Propuesta de Reforma à http://es.youtube.com/watch?v=c6oruXgTZkk
Racismo publicitario à http://es.youtube.com/watch?v=IjDD7k11PdM

¡QUE DICTADURA! Relato de un escuálido

Diez de la mañana, que noche tan mala he pasado pensando en cuándo será el día que caiga éste régimen y de una vez por todas seamos felices todos los venezolanos, ¡que fastidio pana!, este tipo no se quiere ir y nos tiene fregados, aquí estoy en la rutina de siempre, debo ir al trabajo, si, es mi propia empresa pero las ganancias no me alcanzan para pagar las deudas, porque aquí en Venezuela vivimos de puras deudas, que el pago del carro, que si as cuentas de la casa, que si el DirecTV, que también debo pagarle la universidad a los muchachos, que si los impuestos de la compañía, que si el seguro y mil vainas más.

Para que tú veas, uno se mete en unos peos, debo pagar la mensualidad de la camioneta, una TrailBlazer que me compré hace seis meses y ahora estoy arrepentido, yo no quería gastar tanto, ya había pensando en comprarme una Cherokee que es más económica pero no, le hice caso a mi esposa, tu sabes como son las mujeres, la complací y me compré esa pedazo de camioneta, yo prefiero dejársela a ella y como que mejor me compro mi Cherokee, otra deuda más pero todo sea por bien.

Para colmo, mi hija se casó con un pela bolas bueno para nada, pero por ser mi hija mayor le regalé la fiesta del matrimonio en un club sencillo de La Lagunita, contraté una orquestita que cantara toda la noche y bueno, quise ser generoso con ella así que también le regalé la luna de miel en Martinica para que saliera de este infierno de país y se olvide de esta dictadura de la cual no hemos podido salir, me boté lo sé.

¿Que qué empresa tengo?, bueno es una microempresa de publicidad que se encarga de estampar y bordar franelas y gorras, publicitamos en chapas, llaveros, bolígrafos y además hacemos agendas y calendarios para empresas. Gracias a Dios pude conseguir ese crédito en el Bandes, lo malo es que le tengo que trabajarle a éste gobierno de mierda que es el único que manda a hacer vainas porque acaparó todo en éste país y eso es un problema hermano porque si usted supiera todo lo que hay que hacer para conseguir las franelas rojas, y yo que trabajo esto le puedo decir cuánto gasta este gobierno nada más en franelas y gorras, coño por qué tiene que ser “rojo”, ellos no podían utilizar el blanco que es más fácil de conseguir, no, todo es rojo, lo bueno es que tengo mis contactos y ciertamente me ha ido bien, no me quejo, aunque si éste régimen cayera estoy seguro que todo fuera mejor.

Yo de todas maneras no me pienso quedar acá, quisiera irme del país pero voy a ahorrar un poco más para ver si me voy de esta vaina, por eso le dije a mi esposa que mientras tanto tenemos que comprarnos una casita cerca de la playa por allá por Margarita para desestresarnos, si vale a ver si nos olvidamos de ésta tragedia que nos llegó hace diez años y nos ha sumido en una dictadura en la que no se puede ni hablar, imagínate, no hay libertad de expresión, los medios son perseguidos por éste régimen que no soportan que le digan la verdad porque eso sí, nosotros no nos vamos a dejar de él. Si no fuera por Globovisión nosotros nunca hubiésemos sabido que los bombillos que regaló el gobierno tenían cámara y micrófonos, imagínate, para que Fidel nos vigilara, nojoda, a mi me llegaron dos cubanos a mi casa y de una vez dije que no y le tomé los bolso que tenían y les partí todos los bombillos, les dije de todo para que se fueran y no lograron sus objetivos de vigilarnos, me hice popular, ese día mis vecinos aplaudieron y sacamos una botellita de whisky 18 años para celebrar nuestra victoria.

Pero ya volviendo a lo serio, la realidad es que aquí no se puede vivir en paz, nos quieren quitar todo, pero ¿tú sabes lo que es todo?, yo quiero recobrar mi libertad, por cierto, ¡ah! Disculpa es que no recordaba que hoy mi hijo me pidió la camioneta prestada, es que se va a una rumbita en Las Mercedes con sus panas, tengo que hacer las diligencias temprano…, bueno, seguía, ¿por dónde iba?, ¡ah ya! Si bueno, yo quiero que mis hijos vivan en libertad, no pueden salir a la calle porque la delincuencia está desatada, viven presos en nuestras casas, es horrible en lo que hemos parado.

Bueno yo mientras tanto seguiré trabajando, ya mi hija mayor se casó con ese idiota, y mis otros dos hijos aún están estudiando, mi esposa se distrae en la peluquería o haciendo compras en el Sambil y así se olvida un poco de ésta maldición que nos cayó en éste país en el que las únicas diferencias que habían era entre caraquistas y magallaneros, es triste ver en lo que hemos parado, bueno, vamos a dejar esto hasta acá, debo ir a hacer unas diligencias, si…, algunas cositas que debo finiquitar, voy para un ministerio a llevar las cinco mil franelas que me pidieron y luego a averiguar cuánto es que sale la Cherokee que tanto me gusta, deposito unos realitos en el banco, si son como 50 mil bolívares fuertes de un pago que me van a hacer y luego vendré a ver una película bien buena que van a dar en HBO, si porque es que a mi no me gusta la televisión nacional es por eso que tengo DIRECTV, y le presto la camioneta a mi hijo para que vaya y rumbee por ahí...

Hasta luego, hablamos después…

(escrito por: L´Bachee)