Buscar este blog

Un Blog de Edwin "El Bachi" Velásquez - Leal al Comandante Chávez y a Nicolás Maduro por el Socialismo Bolivariano - Delegado del Partido Socialista Unido de Venezuela - Comisionado Estadal de Formación Política de la JPSUV (D.C) - Premio Municipal al Liderazgo y Activismo Juvenil Livia Gouverneur 2012 y 2013 Mención Honorífica Mejor Liderazgo Juvenil - Vivir y Vencer Camaradas - ¡Viva Chávez! ¡Viva la Revolución!

30 de junio de 2009

REFLEXIÓN Y TENSIÓN: el futuro de los procesos revolucionarios del continente dependen del pueblo de Honduras

Definitivamente estamos viviendo un período de prueba que pasará a la historia universal como el momento cumbre en la exigencia de respeto a las revoluciones democráticas y pacíficas que hoy forjan los destinos de América del Sur.

Como sorocaimistas creemos que Venezuela ha sido el detonante de las revoluciones del siglo XXI en América y en buena parte del mundo, sus políticas nacionales e internacionales han dado una gloriosa batalla que ha logrado volcar los planes imperiales que pretendían hacer de ésta parte del continente un fiel ejecutor de las políticas capitalistas y neoliberales, con imposiciones que permitirían poco a poco la entrega total de los recursos naturales y el endeudamiento extremo de las naciones, abriendo paso a nuevos “estados libres asociados”, consolidándose así el neocoloniaje que por la autodeterminación de los pueblos se ha visto amenazado de muerte coincidiendo con el colapso del sistema económico capitalista que ha fracasado una vez más pero a diferencia del “crack” de 1929 ya no afecta a unas pocas familias estadounidenses sino a los grandes emporios y consorcios del mundo y a sus millones de empleados ricos y pobres, explotados y explotadores que atañe a obreros, campesinos, técnicos y profesionales.

Creemos que nada en la historia ha sido producto de la casualidad, precisamente ésta nos ha demostrado que todo ha sido causal y actualmente los gobiernos de izquierda y progresistas del continente constituyen para el imperio y las oligarquías del mundo una gran amenaza al sistema capitalista que solo responde y beneficia a los poderosos y ricos del mundo, es decir, a las minorías que después de la segunda guerra mundial se trazaron un proyecto hegemónico liderado por Estados Unidos y planificado por un pequeño grupo selecto que controla las fuentes económicas más importantes del mundo a los que Alex Jones catalogó como: “la elite de las elites”, quienes llevan casi 60 años concibiendo un “nuevo orden mundial” basado en el capital que se propuso establecer la vuelta al liberalismo (neoliberalismo), implementando cruentas políticas contra todo aquel o aquello que atente en contra de las estrategias planteadas por ese imperio, ejemplo de ello fue el ejecútese de la “Guerra Fría” y el ya conocido “Plan Cóndor”.

No ha sido poca cosa lo que se ha logrado en el transcurso de éstos diez años, los pueblos del continente se han revelado contra la más rancia oligarquía que ha perdido su poder político y moral pero que aún continúan siendo los dueños de las riquezas de nuestros países y controlan gran parte de nuestra economía, aún siguen siendo los grandes importadores y exportadores de los productos básicos de nuestras naciones, además controlan el poderío mediático mundial estableciéndose una hegemonía comunicacional que hasta hace poco tiempo parecía imposible penetrar, son los mismos que han pretendido adecuar nuestra educación para hacernos fiel a un sistema que permita que los individuos respondan a los intereses transnacionales y a las políticas neoliberales impuestas por el imperio norteamericano, llevándonos al consumismo desmesurado que reduce al individuo en el más precario de los intereses que basa su satisfacción en la obtención de bienes materiales y nos encierra en un circulo vicioso en donde lo superficial, las apariencias, el lujo y la competitividad provocan las más rancias desigualdades sociales que bailan al son de la economía mundial sometida a las fluctuaciones de una sola moneda: el dólar.

Centroamérica hoy es el escenario más polémico del mundo, Honduras está viviendo un hecho que muchos han querido catalogar de insólito por darse en pleno siglo XXI, lo que no han querido recordar algunos es que en éste mismo siglo se perpetró uno de los golpes de estados más insólitos al más puro estilo chileno pero con la diferencia que el ejercicio del poder de facto lo dejaron en manos de un civil, que no por casualidad representaba los intereses económicos de la oligarquía venezolana y aseguraba el retorno del control de nuestros recursos energéticos al imperio norteamericano que se atrevió a apoyar y a justificar tan criminal acontecimiento y que permitió que otras organizaciones y gobiernos se pronunciaran a favor del gobierno de facto que establecía en aquel momento. No tuvimos el apoyo internacional que hoy contundentemente ha obtenido el pueblo hondureño, quisieron criminalizar al pueblo y también cercenaron nuestros derechos civiles, implementaron un cerco mediático e informativo y masacraron al pueblo en la calle y nadie, a excepción de Cuba, rechazó tal violación de la constitución y las leyes.

En Honduras no podemos permitir que este acto criminal e inconstitucional quede impune, en nuestro país el Tribunal Supremo de Justicia aseguró que no hubo golpe de estado sino un “vacío de poder” negando descaradamente el secuestro del presidente Hugo Chávez Frías asegurando en su sordidez que había sido “acompañado por militares preñados de buenas intenciones”, veredicto que causó gran conmoción en el pueblo bolivariano y que no pasó a mayores debido al llamado a la calma que firmemente hizo nuestro Comandante. Ya se lo dijo Rafael Correa a Manuel Zelaya y desde esta tribuna lo ratificamos, “el perdón sin condiciones, ni arrepentimientos, ni registros para la historia a nivel social se llama impunidad, esa gente deberá ser sancionada por la traición que hizo al pueblo hondureño”.

Creemos firmemente que el presidente constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya, debe regresar al ejercicio de la presidencia conferido por el glorioso pueblo hondureño y es por ello que nos satisface los pronunciamientos y medidas inmediatas que adoptó nuestro comandante Hugo Chávez Frías y que más tarde se ratificaría en las resoluciones y declaraciones de las distintas organizaciones del mundo en la que se destaca la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), la cual reaccionó contundentemente contra el golpe de estado, más nos sentimos preocupados al saber que Zelaya pretende regresar el próximo jueves a su país junto a varios presidentes del continente y el Secretario General de la OEA, José María Insulsa, quién se ofreció a acompañarle en su vuelta al poder en un ambiente hostil, represivo y cruel que no parece vacilar a pesar de las presiones internas e internacionales. Sabemos que el presidente centroamericano no debe ingresar a su país sin protección alguna, más sin embargo, estamos esperando las decisiones que surgirán la reunión que sostendrá hoy en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Washington, en donde debería brindársele el total apoyo moral, político, logístico y militar para garantizar el regreso triunfal de Mel Zelaya a su país, es por ello que responsablemente creemos necesario que el presidente constitucional de la república de Honduras, Manuel Zelaya, regrese escoltado por las Fuerzas de Paz de la ONU, ya que estos tienen entre sus obligaciones y responsabilidades: proteger a la población civil; ejecutar el uso del alto al fuego desarmando e inmovilizando a las fuerzas golpistas; verificar el respeto a los derechos humanos y garantizar el mantenimiento de la constitución y las leyes de Honduras, todo esto en caso de que los golpistas no accedan al restablecimiento del hilo constitucional.

Para muchos esta medida puede parecer extrema pero lo cierto es que el mundo ha rechazado por unanimidad el golpe perpetrado al presidente centroamericano Manuel Zelaya, con el cual se pretende instaurar una dictadura al más puro estilo de los años 70 cual si todavía estuviese vigente la guerra fría, es por ello que gracias a los errores que la derecha cometió en el pasado y sigue cometiendo en el presente, los pueblos han tomado la autodeterminación del progreso social y hoy entra en una rebelión justa, apoyada por el ALBA y fortalecida por el presidente Chávez que alega que su apoyo no quedará solo en lo moral.

Este hecho histórico ha marcado un hito en el mundo, se ha revertido el orden mundial, los pueblos del mundo nunca antes habían sido tan bien interpretados y apoyados por sus gobiernos que hoy aspiran igualdad y justicia social, con planes económicos viables que permitan el surgimiento de las mayorías, con implementación de políticas publicas que reduzcan a su mínima expresión el burocratismo y la corrupción que tanto daño le han hecho a los pueblos. El mundo ya no es el mismo de hace diez años, y nosotros los venezolanos podemos darnos humildemente el tupé de decir que Venezuela ha provocado los cambios recientes en América que no pudo generar Cuba porque el contexto histórico, político y social no se lo permitieron, pero que con su ejemplo y experiencia nos han brindado el apoyo y valor que han permitido y seguirán permitiendo hacer la nueva historia que nos augura un mundo socialista, las utopías que muchos abrazaron en un imposible y murieron por ello hoy nos muestran que son realizables y que si no es ahora, no será nunca porque en definitiva este es el momento perfecto, en donde el pensamiento, los lideres, pueblo y tiempo han coincidido para hacer revolución.

Esperamos el desenlace de los hechos que definitivamente ya tienen un espacio en la historia, de antemano sabemos y confiamos que el pueblo hondureño resistirá como ya lo ha hecho en el pasado (no muy lejano) cuando quisieron implementar políticas neoliberales que empobrecieron al máximo a ese pueblo, es por ello que apoyamos su lucha que es la lucha de resto de los pobres del mundo, nos hemos fijado la victoria y en ustedes están puestas las esperanzas de millones de hombres y mujeres que han esperado toda la vida por estos tiempos, en sus acciones está el futuro de nuestros procesos.

Hasta la victoria siempre… ¡¡¡VENCEREMOS!!!

Edwin L´Bachi

21 de junio de 2009

Propuestas.El dilema del sistema actual venezolano

La llegada de la revolución a Venezuela en el 98 nunca significó la transformación del sistema. El peligro que sentían los sectores dominantes de que sus intereses se vieran afectados por priorizar la inversión social, primero que ellos, es uno de los elementos que constituyen la naturaleza de este complejo proceso. Este solo es posible, por los caminos democráticos, a través de una hibridación de todo lo que conocemos como el sistema social venezolano.

Existen 2 fallas fundamentales para que la cuestión funcione en el sistema:

Primero: la existencia de una oposición arraigada a la tradición puntofijista, obligada en muchos casos a acercar su discurso a lo social, incluso robando para ella elementos socialistoides. Posee aún medios de comunicación importantes, aun la mayoría de ellos, que poseen también una audiencia compleja, más que todo capas medias y que no están comprometidas en ningún momento con cambios sociales drásticos. Y por supuesto, apostando por llegar de nuevo al poder por métodos no constitucionales. Por lo tanto, su crítica es ambigua y sin basamentos creíbles. Este panorama está más que claro.

Segundo: la creencia de que Venezuela cambió para siempre. Es válido creer que no hay vuelta atrás, pero falso que el sistema se ha cambiado de fondo. No hay una crítica interna completa, se ve amenazada por la mal llamada obediencia a un solo líder, lo cual es ilógico plantear cuando hay un régimen democrático participativo y protagónico. Si bien hay una estrategia unitaria en las altas esferas del Partido Socialista Unido de Venezuela, la crítica de estas decisiones debe venir de las bases. No puede ser una relación unidireccional. Tampoco solo debe venir de las bases. Debe ser integrada. Los actores políticos deben discutir cuáles son las fórmulas planteadas al socialismo, desde las bases hasta el presidente; pues la sociedad en conjunto es compleja y debe integrar distintas realidades sociales.

Hay un problema aunado a éste, y es que desde los últimos años (del Caracazo hasta el 98) el pueblo venezolano no tiene tradición socialista, no es marxista de nacimiento, pero sí bolivariano y patriota. La revolución empezó cuando ya se tenía olvidada y tomada por fracasada la URSS. Esto no implica que la gente no se haga llamar socialista. La teoría científica no está en la idiosincrasia de la gente. El término es nuevo en esta joven sociedad, pero la propuesta del 2006 es novedosa y hay un acuerdo social para ponerla en práctica. Sin embargo, lo decía, la propuesta del 2006 fue unidireccional, fue un balde de agua fría. Existían sectores que apostaban por un socialismo en el 98, pero no la mayoría.

Tampoco el socialismo es impuesto, por una suerte de “no hay opción a parte de Chávez”. El PSUV que conocemos no existiese si millones no se hubiesen sumado a este ideal. Se tiene una idea bien aceptada y decente de participación y trabajo en comunidad. PERO HACE FALTA PROFUNDIZAR TEÓRICAMENTE. Esto no significa poner en práctica tesis anteriores, sino aprender de los errores de las propuestas socialistas en la historia y contextualizarlas para la realidad venezolana. Ni tampoco dejar a un lado lecturas tradicionales, hegemónicas, capitalistas, incluso aborígenes,.. Ya que la misma historia literaria ayudará a las comunidades a argumentar sobre el proceso socialista.

Se entra en el tema de la ideologización masiva. En verdad no hay peor educación que la ‘no ideología’. Pretender que no hay ideas, sencillamente cosas que ocurren en una democracia representativa donde el sector privado ‘hace feliz’ a una población que goza de productos y un sector publico ineficaz que debe desaparecer. Este es un esquema que es impuesto y es parte de la tradición venezolana. El nuevo y verdadero esquema es cuando cada individuo y comunidad se apropia de su realidad, actúa sobre ella políticamente. Se organizan, se discute, un gobierno de las comunidades. Sin duda esto constituye una espina para los empresarios y para las ‘grandes lacras’ del sector público también. La pirámide ya no es pirámide, sino una organización, puede que también jerárquica, una recostada sobre la otra; semejante a diagramas dibujados en papel cebolla, uno sobre otro... La organización social ya no debiera ser a priori estratificada y con instancias más importantes que otras, donde la base es sometida o tampoco una especie de “dictadura del proletariado”. Debe ser un convenio social donde las comunidades son la célula, las instancias locales facilitadoras y la nación mediadora de esta sociedad diversa.

¿El sector privado? A veces se le quiere ver como la base de la democracia. Muchas veces la democracia representativa se traduce en la dictadura de los privados: un sistema donde nada es asequible para todos, te suprime los valores comunitarios sobre la base de un consumo que nada nutre a los individuos, son esclavos de este consumo y es la ley del más fuerte siempre. El discurso de la propiedad individual, del pequeñito, (bien lo afirmaba Marx y Engels en el Manifiesto Comunista) no es válido cuando la gran propiedad y el entramado de intereses acaban con la pequeña empresa: se crea un monopolio. Como ejemplo de esto es que ninguna gran empresa que mantiene un monopolio en algún área es de propiedad de los trabajadores o de accionistas multitudinarios. Siempre existen familia(s) que mantienen a la gran masa en una dictadura de sus productos, dominados por el medio audiovisual, vendiéndote que tienes que ganar dinero por cuantas vías sea necesario para trascender como ser humano. He ahí el arma del que se vale la gran burguesía capitalista, alegando la ineficacia de un Estado que ellos mismos financian políticamente en muchos casos.

La propuesta de la propiedad social amenaza con este sistema dictatorial. La inversión pública en grandes empresas también, porque le crea competencia en sus productos. Actualmente no se propone una eliminación del sector gran-empresarial. Este ha actuado como una especie de pulpo de intereses sociales, manejando a su antojo las necesidades de la población. Por eso es necesaria una alternativa que sea articulada y que no se intimide por la eficacia capitalista tradicional. Esta, con su poderío, tiene que responder siempre a un interés público y valores humanos. La mayoría de las veces, la sangre individualista, el dinero por el dinero, la empresa por la empresa, las acciones enmarcadas dentro de una mafia impenetrable y desconocida por el pueblo, hace imposible esta utopía de los privados que pregonan mediáticamente para salvaguardar su hegemonía. Si existe un gran grupo empresarial, obligadamente tiene que ponerse a la orden de valores nacionales, sociales, familiares, productos asequibles a gran parte de la población, en salud, educación o alimentación y que incentive a las comunidades a participar sobre la naturaleza que deben tener estos productos. La caída de esta dictadura empresarial (no de la gran empresa en sí pero sí del monopolio) antes mencionada impulsará a su vez el crecimiento de pequeñas y medianas empresas, esas empresas que quieren tocar las cuñas de Asoesfuerzo, con igual responsabilidad social, formando parte de una nueva economía socialista y diversa. Por supuesto, todo esto requiere una legislación eficiente.

La propiedad social ni siquiera será propiedad del estado. Es producto del esfuerzo mancomunado, de las potencialidades colectivas a nivel intelectual y material. El gobierno será el de las comunidades, que rigen su propio destino, mediados económica y políticamente por una realidad local y nacional (alcaldías, gobernaciones, gobierno nacional). Para ello el gobierno debe estimular este protagonismo SIN EXIGENCIAS NI CONDICIONES PARTIDISTAS. Aunque a su vez debe ser el PSUV el primer actor que promueva argumentadamente este gobierno comunitario. Sería una misión de ideologización pero no de partidizacion. Exhibir la idea socialista sin exigir una adhesión al partido. Como lo afirmé, no tenemos tradición ideológica socialista. De esta manera el sistema se irá transformando progresivamente por una discusión y acuerdo social.

Fercho

6 de junio de 2009

INDIGNACIÓN y algunas anécdotas


Existen momentos de la vida en que a veces nos sentimos indignados por el mundo de hoy, no porque uno piense diferente, sino por tener consciencia de las atrocidades que se permiten en la “sociedad”. La gente normalmente piensa que la Guerra Fría fue un acontecimiento hipotético del pasado que se planteó como resultado de la posguerra. El dilema y resultado de esta “guerra” es la principal causalidad o el fundamento en que se sustenta el mundo actual. Tan sencillo como el establecimiento del sistema Financiero-Capitalista.

Es difícil pensarlo, pero en el cambio de época que vive nuestro continente, la más mínima cosa que pasa tiene que ver con la lucha entre dos modelos de mundo, tratando de sintetizar las infinidades de tendencias económicas y políticas que existen; particularmente las divido en el modelo Cínico y el modelo Humanístico. Solemos reírnos de las distintas discusiones de política que lleva a cabo la gente, pero en realidad, hoy en día LO ES TODO. En cada minuto que pasa, desde que nacemos, somos víctimas del constante empelo de imágenes y mensajes subliminales que moldean nuestra conducta, a través de la televisión, la prensa, la radio, panfletos, carteles; y no digo que yo sea el único o que a los “revolucionarios” jamás le afectó todo eso, sino que he podido identificar estos mensajes parcialmente, lo que me provoca gran indignación. Es realmente increíble la porquería de sociedad en que vivimos, donde las personas de la gran masa en general son indiferentes a las necesidades colectivas e individuales y que los distintos criterios, si es que los tienen, solo sirven como caja cerrada incapaz de enfrentar al sistema. Increíblemente gran parte de las personas son cajas vacías resonantes donde cualquier mensaje Dominante se mete y se genera tan fácilmente, conformista y complaciente con las ideas Cínicas.

Siempre he sido fanático del cine, creo que es una expresión demasiado completa de las ideas del hombre en todo su contexto; y pues acabo de ver una película en la cual las cotufas y el refresco no me habían caído tan mal como ahora: el llamado KINGDOM o EL REINO. Y tal vez muchos se rían si se me ocurre decir que es una “película imperialista”. “Jajaja, este se metió a socialista porque eso de Imperio está de moda entre ellos”. NO. Mis queridos amigos estamos frente a una de las realidades más encubiertas por el sistema mundial: un Imperio que es “democrático”, una gran masa (incluyendo sectores profesionales) que no lo reconoce sino como un invento ficticio que casualmente es inventado por cuanta Revolución se les ocurra a esos “descamisados, pela bolas, campesinos, monos” en cualquier país; es el primer Imperio que no necesita reprimir para adormecer en ciertos casos y el único que no necesita ganar territorio para dominar a medio mundo. Dejando atrás el comentario, EL REINO es una película racista donde el protagonista es negro (Jamie Foxx). Y no digo racista porque margina a los negros (marginados en los EEUU hasta hace poco o solo en algunos sectores), sino por el alto contenido despectivo hacia el Mundo Árabe; no es que dijeron “esos árabes de mierda”, es el descaro de los descaros, imágenes subliminales por doquier, y sobretodo, dando a entender que la causa de todo conflicto del Medio Oriente es su “baja e inhumana” religión.

Imágenes de Bush en el trasfondo, reafirmando la política estadounidense como la mejor del mundo, es alguno de los elementos que caracterizan la película, pero innegablemente un gran desprecio sobre la “cultura inferior” de los árabes y que se encuentran “totalmente entrañados con el terrorismo”. Así, como en otras películas, estas grandes compañías de Hollywood tratan descaradamente de JUSTIFICAR cualquier invasión hacia alguno de esos países, debido a la gran avalancha mundial de opinión que va en contra de la Guerra De Irak. Lo malo sobre esto es que no hemos formulado una estrategia para combatir esta cochina INFILTRACIÓN IDEOLÓGICA, porque no ESTAMOS HACIENDO NADA dejando que por la TV, cine, publicidad puedan vaciar a las nuevas generaciones y todo nuestro intento de cambiar al mundo se nos cae abajo. Pues la película ilustra a funcionarios del FBI como personas heroicas que van a tierras atrasadas y habitadas por gente primitiva que mata gente por Alá y que los muchachos de pequeños juegan con armas. ¡¡¡Habrá que preguntarles si los estadounidenses no hacen prácticas similares en muchas familias que se alimentaron de tendencias como el Neonazismo, fuente ideológica del imperio!!! Obviando también la quema de Bibliotecas de Archivos de la Antigua Mesopotamia, cultura Iraquí; muertes de miles de niños árabes, coreanos y latinoamericanos inocentes de conflictos, producto de la Guerra Fría. Pues así, creo que tenía la necesidad de salir de la sala, pero razones de firme batalla ideológica me obligaron a quedarme como en otras ocasiones. Es en realidad impresionante cómo se juega con las ideas, diálogos, simbologías y una gran cantidad de patrañas que son difíciles de recordar: mientras más patrañas es imposible que el individuo haga una relación exhaustiva de las premisas de las que se vale las mentiras, y por tanto quedan en el subconsciente colectivo sin argumento ni polémica alguna. Como por ejemplo, la última película de RAMBO, que refleja una gran Cultura Guerrerista occidental que solo es aplicable en contra de los amarillos birmanos que al parecer “son otra raza inferior y primitiva” que casualmente pasó por una revolución Comunista. Lo más Cínico de la película “El Reino” fue la frase final que tanto musulmanes como gringos se susurran para calmar la tristeza de la muerte de un ser querido: “Vamos a matarlos a todos”. Al parecer este es el ideal que nos venden, y si lo dice una película de EEUU debe ser bueno.

Otra ocasión donde me sentí indignado fue en una charla al estudiantado, antes del Referéndum 2007 de la Reforma, en el Colegio Emil Friedman donde estudié 5º año, que nos la impartió un sujeto de un instituto de la teoría de psicología Gestalt, llamado Guillermo Feo, algo anciano y aspecto descuidado, supuesto Ex Joven Comunista; pero que en realidad, y me doy la licencia, estaba armado con diapositivas maquiavélicas que darían Muerte a la Historia y a la Filosofía en sí misma, cargadas de variedad de imágenes relacionantes y contradictorias para cualquier persona que tenga idea sobre qué pasó los últimos 200 años. Parecía en vez de una charla, una especie de ritual “demoníaco” en donde el sacerdote de una “orden burguesa” nos mareaba con un discurso que no tenía pies ni cabeza y que al parecer yo era el único que estaba como inquieto. La charla empezó con el video de un emotivo discurso de Hitler, que era muy apoyado por los sectores mayoritarios de raza Aria en Alemania, comparándolo con discursos de Presidentes progresistas de América Latina; basado en supuestas palabras como “por amor, el pueblo, nacional(-)socialismo, identidad, soberanía”, etc.-tomando en cuenta el detalle que los Nazi eran Anti Comunistas viscerales. Este “orientador” llegó a la conclusión de que todo lo que huela a mayorías y a discursos populistas de masas excluidas era Autoritario y Totalitario, es decir, cualquier líder que se dirija a la gente pobre y le diga que son explotados por los ricos es un “Führer”, y que además este dirigente siempre será apoyado por las mayorías ignorantes. Y yo pregunté inquieto “¿en realidad los dictadores son apoyados por la mayoría del pueblo?”. Y el señor cínicamente dijo “Sí, exacto”. Yo estaba a punto de pararme de esa sala y retirarme frente a todo el estudiantado, pero CLARO, si lo tienen así desde la primaria, ha de ser muy fácil meterle todo esto en la cabeza con argumentos cochinos y torcidos en su base histórica, política y sociológica y que el día de mañana sean burgueses profesionales ejemplares. Y le replanteé al viejo “¿Y dictadores como Pérez Jiménez y Gómez, fueron apoyados popularmente?” – teniendo en cuenta que estos fueron muy apoyados por los gobiernos estadounidenses y constantemente rechazados por el pueblo, como ocurría a menudo en las dictaduras de derecha pro-imperio en Latinoamérica- y me replicó “este,…(tartamudeo) ese es otro tipo de Autoritarismo que te explicaré más ahora”, lo cual nunca hizo en toda la charla. Indudablemente sentí una tensión alrededor del Director, porque ya al ser derechistas por excelencia como él tienen la habilidad Cínica, es decir, están conscientes de sus actos por más contradictorios que sea con el discurso y por más chuecos que sean moralmente.

Otra de las afirmaciones del Sr. Feo fue que el dirigente “Demócrata combatirá el Igualitarismo”. Creo que no hace falta hacer reflexiones, si tienes 4 dedos de frente sabrás tamaña calamidad. Ok, supongamos que combatirá el “Comunismo”. ¿Entonces dónde queda la Igualdad de derechos en educación, salud, vivienda, participación ciudadana en la Democracia? ¿Acaso es imposible que exista?, justamente por una división social horrenda que nos separa y enfrenta a costa de los beneficios de un clase poderosa que controla lo económico, político y social. ¿La libertad de empresa, propiedad privada, prensa, expresión que tanto claman solo está reservada para esta clase?, ¿y que por tanto la gran masa inconsciente solo tenga la opción de trabajar para que este sistema capitalista se mantenga, en una suerte de mantenimiento de “la libertad” ajena a su realidad? También este señor expuso que el dirigente Autoritario lanzará consignas que terminen en “Muerte” y “destinen al Martirio”, haciendo referencia al “Patria, Socialismo o Muerte”. Mi pregunta: ¿Dónde CARAJO quedan las consignas patrióticas de Nuestros Próceres de la Independencia para entregar la vida por la libertad?, ¡¿acaso eran Nazi?!

Pues todo esto me queda en el recuerdo y para hacer la reflexión del momento en que vivimos y que no podemos despistar ni un momento a los intentos de infiltración indigna, así sea “droga de Olor a Dólar” que nos inyecten en el aire que respiramos. Todo es letal. ¡Alerta amigo profesional, estudiante, trabajador, campesino, obrero, artista, profesor; en lo ideológico no hay que abandonar la trinchera! Y cumple tu deber como ciudadano consciente y Humanista. Lee, estudia, discute, polemiza, participa (eso va con todos).


Fercho

P.D:
A continuación algunos links de videos impactantes que pueden fundamentar algunos argumentos:
Trailer Fahrenheit 9/11à http://es.youtube.com/watch?v=2Zf2nCiBJLo
Historia Militar EEUUà http://es.youtube.com/watch?v=a4I5luES4YE
Época del año de la Propuesta de Reforma à http://es.youtube.com/watch?v=c6oruXgTZkk
Racismo publicitario à http://es.youtube.com/watch?v=IjDD7k11PdM

R-Combatientes de CMSKPA